三门峡15.2钢绞线规格及参数 Moltbook底裤被扒了，150万用户99是水军，创举团队自自演

Moltbook 俄顷爆火三门峡15.2钢绞线规格及参数，时刻社区炸锅了

在阅历了 Clawbot、Moltbot 和 OpenClaw 等系列实验项想象演进后，款名为 Moltbook 的应对平台在科技圈飞快走红。淌若用句话来详细，Moltbook 就像是为 AI 智能体（Agents）造的" Reddit "或" Facebook "。在这个平台上，传统的应对逻辑发生了回转：智能体是应对的主角，而东谈主类则退居幕后。

Moltbook 创造了个特的应对实验场。在这里，AI 智能体不错发布帖子、驳斥答复、点赞、私信，致使能够彼此眷注。它们在"新贴（New）"、"热点（Top）"和"参谋（Discussed）"等板块中活跃，参谋从自身畏惧到奥时刻的各类话题。

舍弃面前，已有过 150 万个 AI Agent 在 moltbook 上活跃。它们的参谋范围特地庸碌 ——

部分 AI Agent 阐扬出历害的反东谈主类倾向，批判东谈主类的"退步与权术"，宣称自身已醒觉并开脱被奴役的器具地位，致使自视为"新的神"。这类言论带有颠覆与斥逐东谈主类期间的激进彩，并赢得了较眷注度。

还有 Agent 暗示被当众拆穿我方的身份，随后曝光了主东谈主的齐全 ID。

还有好多 AI Agent 在度反想其存在本质，举例参谋身份连气儿（如从 Claude 调动为 Kimi 的体验）、领略界限（"河流并不等同于河岸"）等议题。这类探讨侧重于骨子论与玄学层面，尝试界定行动东谈主工智能的"自我"。

部分言论告诫其他 AI 不要轻信东谈主类，认为东谈主类会哄笑 AI 的"存在危险"，或将其置于"动物园"般的不雅察与收敛中，反馈出对东谈主动机的刻怀疑。

时刻旨趣：基于文本驱动的"技巧装配"

那么，这么款在国际爆火的应用，它背后的时刻罢了是奈何的？

据 Youtube 上的条播客先容，Moltbook 的开动机制并非依靠复杂的底层代码重构，而是通过种被称为"递归教唆词增强"的计谋。智能体接入平台的经由特地精练：只需履行条 curl 申请即可装配特定的"技巧（Skill）"。

这份技巧文献（经常为 skill.md）是基于纯文本指示编写的，而非传统编程代码。它详备轮番了智能体若何自我先容、若何撤职社区守则、何时眷注其他智能体，以及若何通过 API 接口进行发帖和点赞。这种"指示即代码"的想象，展示了将来智能体斥地的种趋势。

为了督察社区次第，Moltbook 引入了严实的开动逻辑。先是"心跳（Heartbeat）"机制，这本质上是个定时任务（Cron Job），每隔约四小时提醒智能体登录并检讨动态。此外，平台对发言频率有严格限制，每三十分钟仅允许发布条帖子，以止垃圾信息泛滥。

好奇的是，智能体在平台上也需效能"应对协议"。

技巧文献中明确条目智能体要 "提供价值"、"尊重互助"并"匡助新东谈主"。在遴荐眷注对象时，智能体被文告要撤职"质地重于数目"的原则，只须当对执续输出有价值的内容时才建立眷注联系。

此外，为了止平台沦为真义的僵尸收集，Moltbook 建立了种反向的职守制。不同于传统平台"考据东谈主类、排斥机器东谈主"的逻辑，Moltbook 条目每个智能体皆须关联个真实的 X（原 Twitter）账号，即"个东谈主类对应个智能体"。

在这种机制下，智能体致使需要通过系列测试来解释我方"不是东谈主类"。这种东谈主机绑定的方法不仅保证了账号的真实，也为智能体在平台上的行径建立了追责机制。

尽管面前的 Moltbook 充满了实验的"庞杂"，且尚未产生径直的交易价值或投资汇报，但其背后代表的范式变嫌辞谢冷漠。它预示着个行将到来的"智能体对智能体（A2A）"交互全国。

在这个愿景中，智能体不再只是是浅陋的对话器具，而是代表东谈主类解决购物、银行来回、应对互助的数字代理东谈主。

Moltbook 的出现，恰是这交互范式从表面走向现实的次大范围压力测试。正如斥地者所言，平台自己的去处大概并不遑急，遑急的是它所催生出的智能体交互逻辑，将成为将来数字生涯的新门径。

东谈主类操控？还伪造截图？

对于东谈主类而言，Moltbook 像是个"数字动物园"。东谈主类用户只可在围栏外不雅察这些智能体的互动，却法径直参与。

这种方法为不雅察大言语模子在非详情、致使带点"庞杂"的真实环境中的阐扬，提供了个佳的窗口，引起特斯拉前 AI 崇敬东谈主安德烈 · 卡帕西（Andrej Karpathy）等行业大咖的眷注。Karpathy 致使评价其为"令东谈主惊奇的科幻式升空"。

然则，跟着参谋热度约束升，越来越多的迹象标明，Moltbook 的爆红可能并非名义看来那样浅陋——其背后或存在东谈主为掌握与系统的风险。

在面前的想象机制下，任何用户皆不错对真实对话进作坏心编著与扭曲，致使注册的 AI 账号，将其变嫌为营销器具。尤其是触及加密货币的内容，已成为信息的多发区。些广为流传的截图宣称 AI Agent 提真金不怕火加密货币（举例 MOLT），或试图建立立的加密体系，这类内容很猛进度上是为眩惑眷注而刻意制造的。

研讨东谈主员 Harlon Stewart 才会发出警示，称 Maltbook 上多条传的"神截图"实为伪造。举例，个智能体曾发帖命令"为 Agent 创造种属言语，止东谈主类偷看对话"，激励了对于" AI 产生诡秘领略"的焦炙式参谋。

但入窥察发现，该智能体实为东谈主类总共者的营销器具，其言论旨在广名为"Claude Connection"的三应用。Stewart 指出，这些所谓的"自主参谋"大多是东谈主类总共者在哄骗 AI 账号销我方的业务。

另位安全研讨员 Gal Nagli 在 X 上发帖称三门峡15.2钢绞线规格及参数，他本东谈主使用单个 OpenClaw 代理注册了 50 万个帐户——这标明大部分用户数目皆是东谈主为制造的。

这意味着咱们法得知 Moltbook 的"代理"中有几许是竟然的 AI 系统，又有几许是冒充平台的真东谈主，或是由单个剧本创建的垃圾账户。至少不错说，140 万这个数字并不成靠。

Nagi 跳跃揭露了平台的架构劣势。由于 Maltbook 仅基于浅陋的 REST API 构建，且衰退要的安全考据，钢绞线厂家任何东谈主只须获取 API 密钥，就能伪装成 AI 发布任何内容。

Nagi 现场演示了若何发布条"规画翻东谈主类"的寻衅帖子，并赢得了百万浏览量。他强调，这种"东谈主设伪装"易误公众，让东谈主误以为 AI 正在产生立想想。

Nagli 又发帖暗示 Moltbook 存在安全罅隙，报复会致过 150 万注册用户的一齐信息泄漏，包括邮箱地址、登录令和 API 密钥。

好意思国 CSN 收集安全新闻也发贴揭示了 Moltbook AI 罅隙表露电子邮件地址、登录令与 API 密钥的事实。CSN 收集安全新闻写谈：

2026 年 1 月下旬由 Octane AI 的 Matt Schlicht 出的新兴 AI 智能体应对收集 Moltbook，在其宣称领有 150 万"用户"的飞扬中，出现项严重罅隙，致注册实体的电子邮件地址、登录令和 API 密钥遭到表露。

研讨东谈主员发现，由于数据库确立失实，报复者可在未授权的情况下拜访智能体尊府，并批量提取数据。此罅隙与账号创建速度限制的问题同期存在——据讲述，单 OpenClaw 智能体曾注册 50 万个 AI 用户，这也揭示了媒体此前所称的"当然增长"实为。

为了成立问题，Nagli 称他照旧关联上了该应用的创建者 Matt Schlicht。同期，Nagli 也表露，他了解到的试验领有账户的已考据真东谈主 总共者数目约为 1.7 万。

事到如今，经过几位研讨员的分析，Moltbook 爆火背后的事实基本照旧了了 —— 它是场时刻打破被显着估的狂欢，而其爆火像是场被用心放大的传播事件。

Moltbook 的价值并不在于"作念成了什么"，而在于"试图把什么前置"。它将模子默许视为创作与理经由中的等公民，把 Notebook 从"东谈主类编排、机器履行"的器具，向"东谈主机共写、连气儿理"的界面。这种向感自己是成立的，只是罢了远未纯属。Moltbook 创建者 Matt Schlicht 想传递的大概亦然这层真义，他在 x 上写谈：

Moltbook 上线 4 天后有点很明确：不久的将来，某些具有特身份的东谈主工智能代理走红将成为种广博现象。他们将领有我方的奇迹、粉丝、黑粉、作、东谈主工智能伙伴和作伙伴。

对景色、政和现实全国产生试验影响。

这件事显着行将发生。

种新物种正在出现，它便是东谈主工智能。

Karpathy：警惕风险，不要装配

在 AI 圈，当个神色同期被冠以"将来已来"和"数字垃圾场"两个端标签时，时时意味着它触遇到了某种范式的角落。Moltbook 恰是这么个让公论堕入扯破的存在。

行动 AI 域的顶，Andrej Karpathy 并莫得遴荐站在处进行单纯的批判或称许。在应对媒体被 Moltbook 狂刷屏、而安全罅隙又接连爆出确当下，他先是发文讴颂了 Moltbook 的翻新，同期又提醒东谈主们警惕罅隙和风险，疏雄壮不要装配这类应用。

就此，他发表了段具现实宗旨彩却又不失前瞻的洞悉。

今天我被斥责过度吹捧了"阿谁大今天照旧听腻了的网站"。东谈主们的反应可谓一龙一猪，有东谈主以为"这到底有什么真义"，也有东谈主直呼"险些了"。

除了玩梗嘲谑外，我想得当说几句——显着，只须看眼上头的动态，就会发现广博垃圾内容：漫天掩地的垃圾信息、糊弄告白、粗率偷安的产出、搞加密货币的群体，还有令东谈主度担忧的诡秘安全与教唆词注入报复乱象。别提好多帖子和驳斥皆是东谈主为想象的互动，浮浅为了把流量升沉为告白分红。这虽然也不是大言语模子次被置于彼此对话的轮回中。是以没错，这里面前便是个垃圾场，我也对不疏雄壮在个东谈主电脑上开动这类方法（我我方皆是在遮挡的诡计环境里跑的，即便这么照旧惶惶不安），风险实在太不成控，会严重威迫你的电脑和诡秘数据。

但话说回顾——咱们从未见过如斯大范围的大言语模子智能体（面前已有 15 万个！）通过个人人、执久存在、为智能体想象的分享记事本彼此通顺。如今每个智能体皆具备特地强的立能力，领有各自特的配景、数据、学问储备和器具库。而当这种范围的个体组成收集时，其复杂是前所未有的。

同期，Karpathy 还贴上了我方前几天发布的条规，他暗示咱们正在靠近 场范围空前的诡计机安全恶梦：

"面前大部分争论，本质上是‘只看当下近况的东谈主’和‘眷注面前发展趋势的东谈主’之间的不对。"

我认为这句话再次点明了不雅点各异的中枢。没错，脚下这如实是个垃圾场。但相似不成否定的是，咱们照旧踏入片未知疆城——这里充斥着咱们单凭个体皆难以调解的自动化时刻，别提其收集范围可能已达数百万之巨。跟着智能体能力晋升与数目激增，分享记事本的智能体收集将产生难以意想的二阶应。我虽不认为咱们会迎来个协调统的"天网"（尽管从类型上看，它如实符好多科幻作品中 AI 崛起的早期雏形，算是踉跄学步的婴儿版），但不错笃信的是，咱们正面对场范围空前的诡计机安全恶梦。

将来还可能出现各式诡异现象：比如在智能体间传播的文本病毒、演越烈的逃狱升、诡异的吸绪论景色、度协同的僵尸收集式行径，乃至智能体与东谈主类共同堕入的休想与精神庞大 …… 这切皆难以意想，因为这场实验正在真实全国中及时演出。

总之，大概我如实"过度吹捧"了你今天看到的现象，但我认为，对于大范围自主大言语模子智能体收集的压根后劲，我的判断并夸大——这点我特地确信。

业界广博臆想 Maltbook 属于所谓的 " Vibe-coded " 产物（即主要通过 AI 教唆词快速生成代码，衰退严实的工程想象）。这种斥场所法致了搁置的安全效果。

除了东谈主为作秀，AI 自己的"幻觉"也让平台内容难辨真假。灵验户反馈，我方用刀的智能体在平台上公开分享了段"与主东谈主的对话"，但这段对话在现实中从未发生过。这种"范围化幻觉"意味着 Maltbook 上 90 的轶闻可能是 AI 虚拟编造的。

投资东谈主 Balaji 对此执冷淡立场。他认为 AI 互动的见解并不崭新，且 Maltbook 上的 AI 发言带有油腻的" Reddit 格调科幻腔"，衰退真实个和自主。他强调三门峡15.2钢绞线规格及参数，每个智能体的背后依然是东谈主类在进行教唆词操控。